логин пароль
контактеacebookоквход в игру
Главная | Новости | Онлайн | Правила | Опросы | Регистрация в игре | Забыли пароль?
Расписание | Турниры | Команды | Игроки | Трансферы | Обмены | Аренда
Рейтинги | Форум | Чат | Конкурсы | Контакты

Национальная федерация Англии

Конфедерация: Европа
Президент: Игорь Владимирович aka Адонис
Последний визит: вчера, 23:35
Рейтинг президента:
29.8%64.9%5.3%
Лучшие стадионы:
1. "Ливерпуль" Ливерпуль96тыс.20 дек 2025, 22:03:24
2. "Саутпорт" Саутпорт96тыс.20 дек 2025, 22:00:04
3. "Вулверхэмптон Уондерерз"95тыс.31 мар 2025, 11:07:31
Законы федерации:
Лучшие команды являются VIP-командами с минимальной стоимостью
Стоимость лучших команд Количество команд
Сколько лучших команд имеет стоимость ≥ 50 ед.16 команд
Сколько лучших команд имеет стоимость ≥ 25 ед.32 команды
Сколько лучших команд имеет стоимость ≥ 10 ед.64 команды
Сколько лучших команд имеет стоимость ≥ 5 ед.96 команд
Фонд федерации: 40 643 000
Всего: 205. Страница 1 из 14. Страницы:
Голосование: завершено Время голосования: 25 дек 2022 - 28 дек 2022 Проголосовало: 101 из 148 (68%)
Сбор средств в фонд федерации Англии. Сезон 64: Средства собираются для оказания помощи в оплате спецвозможностей и баллов силы игрокам юношеской сборной 64 сезона и накопления для дальнейшего использования в качестве стимулирования роста английских юношей
Дивизионы:
•  1. D1 (команд: 16) 500 000
•  2. D2 (команд: 16) 400 000
•  3. D3 (D3-A, D3-B) (команд: 32) 300 000
•  4. D4 (D4-A, D4-B, D4-C, D4-D) (команд: 64) 200 000
•  5. КЛК (команд: 20) 100 000
Всего с учетом количества команд: 38 800 000
Автор: Адонис Свободные команды, которые хотя бы неделю находятся в списке свободных, не платят в фонд
Ответы:
•  Согласен с такими взносами в фонд федерации 65 (64.36%)
•  Против таких взносов в фонд федерации в принципе 26 (25.74%)
•  Требуется уточнение сумм взносов в фонд 10 (9.90%)
Аудитория: Менеджеры клубов Англии1 | Президент федерации Англии1
Порог принятия решения: не менее 75% голосов проголосовавших
Сбор средств в фонд федерации не состоялся
Голосование: завершено Время голосования: 6 июл 2021 - 9 июл 2021 Проголосовало: 103 из 144 (72%)
Сколько нужно запасных игроков и сколько замен в матчах турниров Англии?
Автор: Akar
Ответы:
•  4 запасных полевых игрока и 3 замены (+1 в доп. время, почти как было раньше) 30 (29.13%)
•  6 запасных полевых игроков и 3 замены (+1 в доп. время) 23 (22.33%)
•  Мне всё равно 19 (18.45%)
•  8 запасных полевых игроков и 5 замен (+1 в доп. время, почти как в товах 58-го сезона) 13 (12.62%)
•  6 запасных полевых игроков и 4 замены (+1 в доп. время, как сейчас в Кубке межсезонья) 10 (9.71%)
•  6 запасных полевых игроков и 5 замен (+1 в доп. время) 6 (5.83%)
•  8 запасных полевых игроков и 4 замены (+1 в доп. время) 2 (1.94%)
Аудитория: Менеджеры клубов Англии1
Порог принятия решения: 100% проголосовавших либо окончание голосования по истечению времени
Голосование: завершено Время голосования: 29 сен 2020 - 6 окт 2020 Проголосовало: 107 из 148 (72%)
Приглашаю всех менеджеров Англии принять участие в голосовании на лучшего тренера 54 – го сезона в Англии.
Автор:
Ответы:
•  Властелин Всея Всола ака Светоч, команда Лестер Сити • Чемпион страны • Обладатель кубка страны • Победитель национального суперкубка 40 (37.38%)
•  Харлампий Капюшон ака Харлампий, команда Манчестер Юнайтед • Победитель Лиги Европы • Серебряный призер чемпионата страны • Вывел юношескую сборную в финальную часть ЧМ и там дошел до ¼ финала. 40 (37.38%)
•  не поддерживаю ни одну предложенную кандидатуру, у меня есть свой кандидат на звание лучшего менеджера Англии 19 (17.76%)
•  Huadu Huadu ака HUADU, команда ХаллСити • Бронзовый призер чемпионата страны 8 (7.48%)
Аудитория: Менеджеры клубов Англии1 | Президент федерации Англии1
Порог принятия решения: 100% проголосовавших либо окончание голосования по истечению времени
Голосование: завершено Время голосования: 21 июл 2020 - 24 июл 2020 Проголосовало: 86 из 150 (57%)
Распределение средств фонда федерации Англии: Выплаты обзорщику alex11 за 15 обзоров к турам Д1-Д2 в прошлом сезоне
Команды:
•  Блэкберн Роверс (Англия) 1 500 000
Всего: 1 500 000
Автор: Всего 1 команда получила вознаграждение
Ответы:
•  Согласен с таким распределением средств фонда федерации 76 (88.37%)
•  Против такого распределения средств фонда федерации в принципе 7 (8.14%)
•  Требуется уточнение сумм распределения средств фонда 3 (3.49%)
Аудитория: Менеджеры клубов Англии1 | Президент федерации Англии1
Порог принятия решения: более 50% голосов проголосовавших
Средства из фонда федерации были успешно распределены
Голосование: завершено Время голосования: 13 июл 2020 - 18 июл 2020 Проголосовало: 82 из 150 (55%)
Менеджер alex11 в прошлом сезоне написал 15 обзоров к д1-д2 Англии, предлагаю  выделить 100к с фонда за каждый, в сумме 1,5М. Согласны?
Автор:
Ответы:
•  Да 76 (92.68%)
•  Нет 6 (7.32%)
Аудитория: Менеджеры клубов Англии1 | Президент федерации Англии1
Порог принятия решения: более 50% голосов проголосовавших
Голосование: завершено Время голосования: 23 дек 2019 - 26 дек 2019 Проголосовало: 92 из 150 (61%)
Распределение средств фонда федерации Англии: Распределение фонда по результатам конкурса Плюс-минус
Команды:
•  Крю Александра (Англия) 1 500 000
•  Лестер Сити (Англия) 1 200 000
•  Манчестер Сити (Англия) 1 000 000
•  Престон Норт Энд (Англия) 800 000
•  Олдем Атлетик (Англия) 500 000
Всего: 5 000 000
Автор: Всего 5 команд получили вознаграждение
Ответы:
•  Согласен с таким распределением средств фонда федерации 76 (82.61%)
•  Требуется уточнение сумм распределения средств фонда 9 (9.78%)
•  Против такого распределения средств фонда федерации в принципе 7 (7.61%)
Аудитория: Менеджеры клубов Англии1 | Президент федерации Англии1
Порог принятия решения: более 50% голосов проголосовавших
Средства из фонда федерации были успешно распределены
Голосование: завершено Время голосования: 26 сен 2018 - 29 сен 2018 Проголосовало: 82 из 144 (57%)
Распределение средств фонда федерации Англии: Пришло время наградить победителей Британского кубка +/- № 3 и журналистов Англии!
1. "Лидс Юнайтед"  - 800 ( 4 обзора) = 800 000
2. Транмер Роверс - 600 (3 обзора ) + 500 (компенсация за ТТФ) + 500 (обзоры Еврокубков и сборных) = 1600 000
3. "Фулхэм"  - 200 ( 1 обзор) = 200 000
4. "Нортгемптон Таун" - 800 (4 обзора) = 800 000
5. Стейлбридж Селтик  - 960 ( 1-е место БК № 3) =  960 000
6. Борнмут - 400 (2-е место БК  №3) - 100 = 300 000
7. Дерби Каунти - 240 (3-е место БК № 4) = 240 000
Команды:
•  Лидс Юнайтед (Англия) 800 000
•  Транмер Роверс (Англия) 1 600 000
•  Фулхэм (Англия) 200 000
•  Нортгемптон Таун (Англия) 800 000
•  Стейлибридж Селтик (Англия) 960 000
•  Борнмут (Англия) 300 000
•  Дерби Каунти (Англия) 240 000
Всего: 4 900 000
Автор: Всего 7 команд получили вознаграждение
Ответы:
•  Согласен с таким распределением средств фонда федерации 73 (89.02%)
•  Против такого распределения средств фонда федерации в принципе 6 (7.32%)
•  Требуется уточнение сумм распределения средств фонда 3 (3.66%)
Аудитория: Менеджеры клубов Англии1 | Президент федерации Англии1
Порог принятия решения: более 50% голосов проголосовавших
Средства из фонда федерации были успешно распределены
Голосование: завершено Время голосования: 21 июн 2018 - 24 июн 2018 Проголосовало: 93 из 147 (63%)
Распределение средств фонда федерации Англии: Выплата призовых за Британский кубок +/- № 2:
1. Манчестер Юнайтед -1 680 000 (1-е место )
2. Борнмут  -380 000 (2-е место) (- 100 за участие в следующем Кубке)
3. Уайтхок  - 240 000 (3-е место)

Выплата журналистам Англии:
4. Вустер Сити - 3 900 000(500 000 компенсация за погашение долгов Англии в ТТФ, 3 400 за журналистику (только обзоры в Д1))
5. Фулхэм - 1 600 000 (обзоры в Д2)
Команды:
•  Манчестер Юнайтед (Англия) 1 680 000
•  Борнмут (Англия) 380 000
•  Уайтхок (Англия) 240 000
•  Джиллингем (Англия) 3 900 000
•  Фулхэм (Англия) 1 600 000
Всего: 7 800 000
Автор: Всего 5 команд получили вознаграждение
Ответы:
•  Согласен с таким распределением средств фонда федерации 76 (81.72%)
•  Против такого распределения средств фонда федерации в принципе 9 (9.68%)
•  Требуется уточнение сумм распределения средств фонда 8 (8.60%)
Аудитория: Менеджеры клубов Англии1 | Президент федерации Англии1
Порог принятия решения: более 50% голосов проголосовавших
Средства из фонда федерации были успешно распределены
Голосование: завершено Время голосования: 3 апр 2018 - 6 апр 2018 Проголосовало: 89 из 145 (61%)
Распределение средств фонда федерации Англии: Выплата победителям Британского кубка  +/- № 1 и Вустеру за журналистику

Дерби Каунти - 350 (1-е место в БК +/- №1)
Портсмут - 100 (2-е место в БК +/- № 1)
Борнмут  - 50 (3-е место в БК +/- № 1)
Вустер -  6500   (500 компенсация за погашение долгов Англии в ТТФ, 6 000 за журналистику (только обзоры))
Команды:
•  Дерби Каунти (Англия) 350 000
•  Джиллингем (Англия) 6 500 000
•  Портсмут (Англия) 100 000
•  Борнмут (Англия) 50 000
Всего: 7 000 000
Автор: Всего 4 команды получили вознаграждение
Ответы:
•  Согласен с таким распределением средств фонда федерации 78 (87.64%)
•  Против такого распределения средств фонда федерации в принципе 7 (7.87%)
•  Требуется уточнение сумм распределения средств фонда 4 (4.49%)
Аудитория: Менеджеры клубов Англии1 | Президент федерации Англии1
Порог принятия решения: более 50% голосов проголосовавших
Средства из фонда федерации были успешно распределены
Голосование: завершено Время голосования: 9 окт 2017 - 12 окт 2017 Проголосовало: 116 из 148 (78%)
Нужны ли в ФФ Англии конкурсы ?
Автор:
Ответы:
•  Да, нужны. 52 (44.83%)
•  Мне без разницы. 40 (34.48%)
•  Я в танке. 14 (12.07%)
•  Нет. 10 (8.62%)
Аудитория: Менеджеры клубов Англии1
Порог принятия решения: более 50% голосов проголосовавших
Голосование: завершено Время голосования: 25 сен 2017 - 28 сен 2017 Проголосовало: 94 из 150 (63%)
Распределение средств фонда федерации Англии: Распределение по результатам конкурса EA Cup ( https://forum.virtualsoccer.ru/viewtopic.php?f=12&t=176889&start=1110 )
Команды:
•  Эксетер Сити (Англия) 1 750 000
•  Борнмут (Англия) 1 050 000
Всего: 2 800 000
Автор: Всего 2 команды получили вознаграждение
Ответы:
•  Согласен с таким распределением средств фонда федерации 76 (80.85%)
•  Против такого распределения средств фонда федерации в принципе 16 (17.02%)
•  Требуется уточнение сумм распределения средств фонда 2 (2.13%)
Аудитория: Менеджеры клубов Англии1 | Президент федерации Англии1
Порог принятия решения: более 50% голосов проголосовавших
Средства из фонда федерации были успешно распределены
Голосование: завершено Время голосования: 23 сен 2017 - 26 сен 2017 Проголосовало: 85 из 150 (57%)
Распределение средств фонда федерации Англии: Оплата обзорщикам и ведущему конкурса EA Cup (согласно условиям программы поощрения активистов)
Команды:
•  Оссетт Юнайтед (Англия) 1 500 000
•  Аккрингтон Стэнли (Англия) 700 000
•  Болтон (Англия) 500 000
Всего: 2 700 000
Автор: Всего 3 команды получили вознаграждение
Ответы:
•  Согласен с таким распределением средств фонда федерации 78 (91.76%)
•  Против такого распределения средств фонда федерации в принципе 5 (5.88%)
•  Требуется уточнение сумм распределения средств фонда 2 (2.35%)
Аудитория: Менеджеры клубов Англии1 | Президент федерации Англии1
Порог принятия решения: более 50% голосов проголосовавших
Средства из фонда федерации были успешно распределены
Голосование: завершено Время голосования: 9 июл 2017 - 12 июл 2017 Проголосовало: 111 из 149 (74%)
Распределение средств фонда федерации Англии: За президентство в прошлом сезоне (было обговорено заранее до подачи моей заявки на пост)
Команды:
•  Челси (Англия) 4 000 000
Всего: 4 000 000
Автор: Всего 1 команда получила вознаграждение
Ответы:
•  Согласен с таким распределением средств фонда федерации 58 (52.25%)
•  Против такого распределения средств фонда федерации в принципе 38 (34.23%)
•  Требуется уточнение сумм распределения средств фонда 15 (13.51%)
Аудитория: Менеджеры клубов Англии1 | Президент федерации Англии1
Порог принятия решения: более 50% голосов проголосовавших
Средства из фонда федерации были успешно распределены
Голосование: завершено Время голосования: 29 июн 2017 - 2 июл 2017 Проголосовало: 92 из 149 (62%)
Распределение средств фонда федерации Англии: Распределение фонда по результатам конкурсов, а также деятельности активистов федерации в области обзоров и проведения конкурсов (отдельное спасибо двум обзорщикам из д2,д3-б и д4-б за их обзоры и старание)
Команды:
•  Манчестер Юнайтед (Англия) 1 500 000
•  Блэкпул (Англия) 600 000
•  Дагенем & Редбридж (Англия) 900 000
•  Саут Шилдс (Англия) 1 500 000
•  Манчестер Сити (Англия) 300 000
•  Аккрингтон Стэнли (Англия) 1 000 000
•  Брэдфорд Парк Авеню (Англия) 3 000 000
•  Челси (Англия) 500 000
•  Болтон (Англия) 500 000
•  Миллуолл (Англия) 1 500 000
Всего: 11 300 000
Автор: Всего 10 команд получили вознаграждение
Ответы:
•  Согласен с таким распределением средств фонда федерации 75 (81.52%)
•  Против такого распределения средств фонда федерации в принципе 10 (10.87%)
•  Требуется уточнение сумм распределения средств фонда 7 (7.61%)
Аудитория: Менеджеры клубов Англии1 | Президент федерации Англии1
Порог принятия решения: более 50% голосов проголосовавших
Средства из фонда федерации были успешно распределены
Голосование: завершено Время голосования: 3 апр 2017 - 6 апр 2017 Проголосовало: 97 из 149 (65%)
Распределение средств фонда федерации Англии: Оплата обзоров, которые все три были написаны в Д1. За каждый по 100 тысяч руб.
Команды:
•  Милтон Кинс Донс (Англия) 200 000
•  Саутпорт (Англия) 100 000
Всего: 300 000
Автор: Platini Всего 2 команды получили вознаграждение
Ответы:
•  Согласен с таким распределением средств фонда федерации 77 (79.38%)
•  Против такого распределения средств фонда федерации в принципе 13 (13.40%)
•  Требуется уточнение сумм распределения средств фонда 7 (7.22%)
Аудитория: Менеджеры клубов Англии1 | Президент федерации Англии1
Порог принятия решения: более 50% голосов проголосовавших
Средства из фонда федерации были успешно распределены
Всего: 205. Страница 1 из 14. Страницы:
В чате 46 менеджеров
thesubj Barabulik: так это вы оба два чета возбудились в ситуации, когда надо либо считать самому, либо ждать, что кто-то посчитает вместо тебя и зачем-то сольет инфу. Спрашивать у Акара в чате, что происходит, изначально очень не умный поступок. Как будто есть вероятность, что тебе ответят
Barabulik shakal: barca10fan: thesubj: ладно, братья, проехали, у нас же тут не вопрос религиозных разногласий, чтобы с ножа друг друга ложить
shakal Barabulik: вроде это не перфекционизм. Мы многие вещи по ощущениям делаем, а не чистой математикой (например, выставляем тактику на коллизионный матч, где неясно выиграна коллизия или нет), просто это вошло в привычку
thesubj barca10fan: ты мог это сделать с 0 секунды, потому что админы тебе не ответят.
Barabulik thesubj: интересная штука какая, а жить тебе не влом, потому что там процент непонимающих что происходит выше?
thesubj Barabulik: мне влом играть потому что 98% не понимает что происходит
barca10fan thesubj: а ну извините, элита вещает, умываю руки))
thesubj barca10fan: очень смешно. Особенно когда об этом вещает игровой подпивас
Barabulik thesubj: перфекционизм не всегда хорошо
Barabulik thesubj: бро, а ты не думал, что тебе влом управлять командами и ты их скипаешь, потому что слишком глубоко считаешь?
barca10fan thesubj: чтобы щука понимать без геморроя какой стиль какому и куда, че тут не понятно то?????
Barabulik thesubj: чтобы на глаз прикинуть, сколько там выходит, 30 и 50 это дохрена большая разница
shakal Тут не механика, тут магия цифр)
thesubj Barabulik: тогда зачем тебе цифры. Чтобы что?
thesubj barca10fan: если ты не понимаешь механику цифр, какая разница 30 там или 50
Barabulik thesubj: мы тебе чо тут, энштейны эпштейны чтоли лул?
barca10fan thesubj: ну по твоему тут все с калькуляторами сидят?
barca10fan shakal: можно написать, что да мы поменяли, но не скажем как, ищите сами - это УЖЕ будет лучше чем просто морозиться...ну как по мне.
thesubj barca10fan: в чем проблема посчитать прибавку самому?
shakal Barabulik: ну, не хотят так отвечать, ну и что. Про Шт и Уг тоже тысячу раз в таком ключе спрашивали. Толку биться об стену? Наверняка есть какие-то свои нюансы и соображения, которые нельзя озвучивать (вплоть до особенностей кода и тестирования библиотек)
Barabulik shakal: во всяком случае я не вижу проблемы ответить в таком стиле 12:40:09
shakal Barabulik: думаешь, их не изменят?
barca10fan shakal: хороший у тебя ник, добавить в целом нечего
Barabulik shakal: я бы сказал, что побеждает тот, кто играет дольше по времени и видел эти механики, когда они еще не были скрытые
shakal Barabulik: про Правила смешно) по существу: почему бы и нет? Нужно всё выяснять самому, шевелиться, тестить. Наоборот, интересно же - побеждает тот, кто владеет большей инфой
Barabulik shakal: вопрос: а с какого рожна это скрытые механики теперь? можно ли теперь все механики в скрытые записать и в разделе правила будет написано: добро пожаловать, играем?
shakal Вроде уже 150 раз отвечали, что по скрытым механикам инфы не будет, но всегда найдутся слоупоки, которые спросят в 151
Che Guevara barca10fan: тоже удивляло, может сами не понимают или плясать будет больше меньше как супер
barca10fan Avers: Akar: вот просто интересно, а в чем проблема ответить хотя бы из серии - мы еще думаем, мы не меняли, потом скажем, ну хоть что-то, мне то в целом пофиг, но другим то не пофиг на это
VSOL Che Guevara: у тебя такой же, у Серёги в пользу проигравшего коллизию
Che Guevara Португалец: можно в приват
Португалец Che Guevara: ага так тебе и рассказали, наивняга
DjDance Спасибо, мужики, все чуть более сложилось. Пойду, почитаю ту ветку, может там найдк более циферные ответы, посчитаю как там и что получается у меня, кого продавать, кого покупать. Еще раз спасибо.
DjDance Avers, ага, ну понятно. Ок тогда.
DjDance shakal, да я поонимаю, что лучше брать ветерана 150 чем ветерана 90, это понятно, но это я если покупать одного игрока. А если нужно взять 3-4-5 ветерана, то бабок не хватит, у меня ж все-таки команда 4-го дива, которую строю заново, там нет большого финансирования, вот и приходится выкручиваться как могу. :)
Che Guevara Avers: просвети процент коллизии такой же остался?
shakal DjDance: если в обороне нет LD Л какого-нибудь, то скорее всего да
Avers DjDance: типа того
DjDance Avers, а, понял. Т.е. если например третий ветеран по позиции CM получит скажем "итоговы балл силы" 130, а при этом например второй CD будет иметь балл 125, то система просчета основы автоматически сменит схему расстановки например с 4-4-2 на 3-5-2, потому что в этом случае будет выгоднее взять третьего CM чем второго CD?
shakal DjDance: не, скорее всего никто не может дать точный ответ, я правда не вдавался, но видел на форуме, что Ураникм и Солмир доказывали, что расстановка и выбор игроков на позиции системой работает некорректно. Лучше всего как советует Аверс делать - брать ветеранов намного сильней юниоров, и не париться
Avers DjDance: расстановка будет меняться в зависимости от набора игроков и их силы, даже не меняя состав, а только меняя силу игроков, может меняться расстановка))
DjDance shakal? ага, понятно. Вот это уже что-то. Спасибо огромное. А может ты еще знаешь (или в том посте тоже это есть) - какая расстановка состава берется за основу для рассчета основы-резерва?
DjDance Avers, да это я тоже понимаю что ветеран может потерять балл силы, а молодняк набрать, и тогда пропорция изменится. Это все понятно. Просто хоть примерно представлять - ну куплю я сейчас ветерана скажем силой 95, а система тоже посчитает что он слабее молодняка силой 78. Как мне это прикинуть? Понятно, что если я куплю ветепана силой 150 - он будет в основе. Но это слишком большие затраты для текущего состояния компанды.
shakal DjDance: да, есть, отыщи на форуме тему Информация от Армагеддона. Там найди пункт расчет спецвозможностей в Vs (как-то так). Работает также и при расстановке системой, кроме И, и скорее всего Л
DjDance ВОт например в правилах четко указаны цифры процентов по спецам, на сколько каждый уровень спецы при определнном стиле увеличивает итоговую силу игрока. Там же все четко прописано. В скрипте же тоже заложены формулы. Вопрос толоько в том - там такие же проценты или какие-то совсем другие правиола?
Avers DjDance: сегодня у тебя он игрок основы, а завтра другие игроки становятся сильней и твой ветеран уже не основной. и никак на это менеджер повлиять не сможет, т.к. ветерана тренировать нельзя - вот к чему приведет точный расчет.
DjDance Ну если есть какой-то скрипт, который это рассчитывает, то может есть хоть какая-то приблизительная формула, по которой происходит рассчет? Ну и опять же расстановка - какая из расстановок берется в рассчет, это же важно.
Avers DjDance: точно тебе никто не скажет, а если скажут, то можно ошибиться. Поэтому я выше и написал, покупать надо игрока наверняка.
DjDance Понятно, что сила 78 но с 16-ю спецами - это круче чем 91 без спецов. Просто надо понимать как точно это рассчитывается.
DjDance Avers вот именно, о чем я и спрашиваю - как точно влияют спецы при рассчете и как точно рассчитывается расстновка на поле?
Профиль
Закрыть