Леонид aka Sangre92 (Сентрал Лиг Спартанс): "Ну что тут сказать. Заключительный финальный маразм, квинтессенция абсурдного сезона. У меня нет ни одного, никакого малейшего объяснения этому идиотскому результату. Британский (атакующий) стиль в супер защите, в гостях, слабее, с более ранними заменами, став ещё слабее по ходу игры в плане соотношения, с проигранной коллизией, с демотивацией!, с уставшим вратарём против нашего сыгравшего с 46 минуты... даже с удалённым игроком мы были 53 на 47! На сколько же сильнее мы были после наших замен?! И как можно было не забить?!
Любому событию при желании можно найти объяснение, наверное и тут можно какое-то. Если очень сильно стремиться... но ведь так быть не должно... как можно не пропустить, проиграв коллизию, играя атакующий стилем в супер защите, от игроков с шт4 и уг4 вышедших в середине встречи, и потом ещё и один из пенальти не забивает, ну нет слов. Единственное о чем не подумал - да, о полевом П4 у соперника. Забыл про это, тоже рассчитывал на серию пенальти, для этого выпускал вратаря только со 2 тайма. Но совсем рисковать вообще тоже было опасно, ну а вдруг коллизию бы проиграл, куда тогда атаковать в дополнительное время... в любом случае, мы должны были побеждать. То что не забили, это полный абсурд. Ладно бы ещё не было коллизии и защитный стиль у соперника... но как Спартак не забил супер защитной британи, ещё и будучи сильнее, ну это же нелепость. Ещё же и демотивация у соперника, а она как же, где же она учитывается?..
По поводу ещё почему не пошёл в атаку, там у меня игрока удалили, была установка при удалении защищаться."
+2
после матча
Сергей Чех aka лангольер-15 (Луисвилль Сити): "Задачу на игру выполнили и двигаемся дальше. Расчет на пенальти себя оправдал. Спасибо за игру."
Эх, обидно. Чуть чуть не додавили. Может и не нужно было уходить в суперзащиту в овертайме? Всё равно, без полевого П4 шансов в серии пенальти не было.
А так отлично угадал с коллизией.
Эх, обидно. Чуть чуть не додавили. Может и не нужно было уходить в суперзащиту в овертайме? Всё равно, без полевого П4 шансов в серии пенальти не было.
А так отлично угадал с коллизией.
[quote=FoBoS]Эх, обидно. Чуть чуть не додавили. Может и не нужно было уходить в суперзащиту в овертайме? Всё равно, без полевого П4 шансов в серии пенальти не было.
А так отлично угадал с коллизией.[/quote]
Была установка защищаться при удалении
FoBoS писал(а):
Эх, обидно. Чуть чуть не додавили. Может и не нужно было уходить в суперзащиту в овертайме? Всё равно, без полевого П4 шансов в серии пенальти не было.
А так отлично угадал с коллизией.
Мда уж, очень обидно. Вообще не понятно почему удалили. Ну если второе нарушение еще можно понять, то первое не понятно. Как ДМ соперника оказался возле стопера при игре все в защиту от соперника и защитную с нашей стороны. Чет гена явно напутал:(
Мда уж, очень обидно. Вообще не понятно почему удалили. Ну если второе нарушение еще можно понять, то первое не понятно. Как ДМ соперника оказался возле стопера при игре все в защиту от соперника и защитную с нашей стороны. Чет гена явно напутал:(
[quote=Fantomas]Первая карточка из 2 получена на симулянте.[/quote]
Ты не понял мой вопрос. Вторая карточка понятна. Хозяева пошли все в атаку, гости контратаковали, стопер смог остановить атаку только нарушив правила. Тут все понятно и все логично. А вот первая карточка не логична. Не важно симулянт он или нет. вопрос в том как они встретились? Стопер хозяев не отходит от ворот от слова совсем(даже если вся команда идет в атаку) ДМ гостей тоже не должен был бы быть у ворот хозяев так как играют гости суперзащиту и ДМ по идее не должен пересекать центр поля. Тем более, что у гостей есть 5 игроков атаки. Как они встретились?
Fantomas писал(а):
Первая карточка из 2 получена на симулянте.
Ты не понял мой вопрос. Вторая карточка понятна. Хозяева пошли все в атаку, гости контратаковали, стопер смог остановить атаку только нарушив правила. Тут все понятно и все логично. А вот первая карточка не логична. Не важно симулянт он или нет. вопрос в том как они встретились? Стопер хозяев не отходит от ворот от слова совсем(даже если вся команда идет в атаку) ДМ гостей тоже не должен был бы быть у ворот хозяев так как играют гости суперзащиту и ДМ по идее не должен пересекать центр поля. Тем более, что у гостей есть 5 игроков атаки. Как они встретились?
Способен красиво упасть,или симулировать нарушение.С чего взяли,что дээм не пересекает центр поля?
Способен красиво упасть,или симулировать нарушение.С чего взяли,что дээм не пересекает центр поля?
Всего: 9 комментариев
Мы используем файлы cookies, чтобы отличать вас от других пользователей сайта, сохранять ваши игровые настройки, правильно отображать страницы сайта в зависимости от используемого вами устройства.
Используя наш веб-сайт без изменения настроек браузера, вы принимаете от нас файлы cookies.
Полную информацию о нашей политике в отношении файлов cookies можно найти на специальной странице.